Connect with us

Viral

Buscar datos personales y venderlos “es más preocupante que la vigilancia del gobierno”, dice un alto burócrata.

Spread the love

Existen importantes preocupaciones de privacidad en torno a una revisión de las leyes de vigilancia de Australia, pero las empresas que recopilan y revenden su información personal deberían estar más preocupadas, dice un alto burócrata.

Para tratar de disipar los temores de que una revisión masiva de las obsoletas leyes de vigilancia electrónica de Australia resultará en un escrutinio de los ciudadanos al estilo del “Gran Hermano”, un alto funcionario federal dice que el nuevo sistema de confianza pública debería ser mucho más digno como empresas que recopilan y venden datos. sobre los individuos

El Instituto Australiano de Política Estratégica organizó el jueves un panel de discusión basado en la web sobre la legislación, que la ministra del Interior, Karen Andrews, calificó de “demasiado compleja, inconsistente y… obsoleta debido a la rápida evolución de la tecnología” cuando la ministra del Interior, Karen Andrews, publicó un documento de debate público el pasado mes.

El panel escuchó que las autoridades están lidiando con nuevas tecnologías de comunicación anónimas y encriptadas en constante evolución y similares, mientras que el actual sistema de vigilancia “mosaico”, con 1,000 páginas de legislación y 35 órdenes y permisos diferentes, es difícil de entender.

Muchos observadores hicieron preguntas al foro, expresando su preocupación de que las nuevas leyes serían intrusivas y conducirían a “excesos” por parte de las autoridades.

Pero el ministro del Interior, Michael Pezzullo, dijo que las leyes solo se enfocan en los peores delitos, como el terrorismo, la explotación infantil y el crimen organizado, y que las personas que no están involucradas en tales delitos no se preocuparían por permanecer en el radar de las autoridades.

“Escrutinio, autorización y supervisión apropiados del uso por parte del Estado de los poderes más intrusivos puestos a disposición por el Parlamento… Vigilancia, interceptación y vigilancia de ciudadanos y no ciudadanos, combinado con el apoyo a nuestras autoridades para que hagan lo que les pedimos que hagan, para protégenos del daño, es muy importante que entendamos correctamente esta dualidad de equilibrio”, dijo el Sr. Pezzullo.

“De hecho, podemos, al dar forma a la legislación, dar a los australianos la confianza de que sería muy inusual que sus datos, sus dispositivos o incluso sus interacciones con sus dispositivos fueran monitoreados o interceptados”.

Dijo que una sugerencia de “ingesta masiva de datos para almacenamiento y uso posterior” se había abierto camino en el debate sobre el tema.

“Me gustaría pensar que la mayoría de las personas comunes pueden ocuparse de sus actividades diarias y asumir que si no están involucradas en actividades delictivas, deberían tener un nivel muy alto de confianza en sus comunicaciones, sus dispositivos y cómo interactúan con Internet. , de hecho, no está sujeto a ningún tipo de control gubernamental… de ningún tipo”.

Si bien hubo preocupaciones significativas sobre la privacidad entre quienes estaban en el poder, fue extraño que muchas personas no apreciaran la gran cantidad de información recopilada por el “capitalismo de vigilancia”, dijo Pezzullo.

“Estamos regalando más de nuestra propia información personal y, a veces, bastante íntima en formas que probablemente no entendamos ni apreciemos por completo”, dijo.

“Vigilancia de empresas privadas… tenemos términos y condiciones complejos, tenemos modificaciones integradas en las actualizaciones de software para que no entienda completamente dónde se almacenan, extraen, utilizan, revenden los datos, etc.

“El problema más inmediato y apremiante al que se enfrentan los ciudadanos es comprender qué están haciendo las empresas con esos datos personales y, a veces, íntimos… convirtiendo su privacidad, su identidad, sus preferencias, sus actitudes, quién es usted en mercancía.

“Cualquier cosa que el gobierno vaya a hacer siempre estará diseñada intencionalmente… mucho más restrictivo que eso.

“Nosotros, como ciudadanos, no queremos… este sentimiento omnipresente de estar bajo la mirada. Pero eso es exactamente lo que sucede en nuestra vida personal”.

Source link

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

More in Viral

error: Content is protected !!