Connect with us

Viral

El hombre que ‘traicionó’ a Ana Frank como Arnold van den Bergh expuesto

Spread the love

El misterio de cómo la niña germano-holandesa Ana Frank fue traicionada a las autoridades nazis durante la Segunda Guerra Mundial finalmente podría haberse resuelto.

Uno de los misterios más perdurables de la Segunda Guerra Mundial puede haberse resuelto después de que una investigación de caso descubierta identificara a un notario público judío como el principal sospechoso de la traición de la cronista Ana Frank y su familia.

Según la investigación de seis años, dirigida por un exagente del FBI, Arnold van den Bergh pudo haber revelado el escondite de los Frank en Ámsterdam a los nazis para salvar a su propia familia.

La evidencia proviene de técnicas modernas de procesamiento de datos combinadas con una nota anónima perdida hace mucho tiempo enviada al padre de Anne, Otto, nombrando a Van den Bergh, según un nuevo libro sobre la investigación.

El Museo de la Casa de Ana Frank dijo que estaba “impresionado” por la evidencia del libro, publicado el martes por la autora canadiense Rosemary Sullivan, pero dijo que se necesita más investigación.

Durante mucho tiempo han circulado teorías sobre la redada nazi del 4 de agosto de 1944, que descubrió el edificio anexo secreto de una casa del canal de Ámsterdam donde Anne y su familia se escondieron durante dos años.

Anne y su hermana murieron en el campo de concentración de Bergen-Belsen en 1945, pero su diario se convirtió en uno de los relatos más poderosos del Holocausto, vendiendo alrededor de 30 millones de copias.

El detective retirado del FBI Vince Pankoke fue reclutado por un documentalista holandés en 2016 para liderar un equipo para resolver el “caso sin resolver” que había fallado en dos investigaciones policiales anteriores.

“Eso estaba congelado”, dijo Pankoke, quien anteriormente investigó los cárteles de la droga colombianos, a 60 Minutos de CBS.

‘Pistola humeante’ de un hombre que ‘traicionó’ a Ana Frank

El nombre de Van den Bergh, quien murió de cáncer de garganta en 1950, había recibido poca atención anteriormente.

Pero llegó al tope de una lista de cuatro sospechosos durante la investigación de Pankoke, que usó técnicas modernas, incluidos algoritmos, para encontrar nuevos enlaces en tesoros de información y empleó a expertos en varios campos.

Van den Bergh fue miembro fundador de Judenrat, un organismo administrativo que los nazis obligaron a los judíos a establecer para organizar las deportaciones de los Países Bajos.

Los investigadores descubrieron que inicialmente logró sacar a su familia del transporte. Sin embargo, esto fue revocado en la época de la incursión de los francos, lo que los llevó a creer que podría haber traicionado su escondite para salvar a sus propios hijos.

También habría tenido la oportunidad de transmitir la información, ya que fue notario en la venta por parte de un marchante de arte alemán de una colección de arte judío saqueado al nazi de alto rango Hermann Goering.

Sin embargo, lo que resultó más convincente para los investigadores fue la seriedad con la que Otto Frank trató la acusación.

El padre de Anne les dijo a los detectives en 1964 que había recibido un mensaje poco después de la guerra que culpaba a Van den Bergh de traidor a su familia y a varios otros. El equipo encontró una copia de la nota hecha por Frank en los archivos de un oficial de policía.

El equipo ha descartado otras 30 teorías, como una sospecha de larga data de que está relacionado con la actividad del mercado negro o simplemente una coincidencia, dijeron los investigadores.

“No tenemos una pistola humeante, pero tenemos una pistola caliente con estuches vacíos al lado”, dijo Pankoke, citado por la emisora ​​pública holandesa NOS.

Nazis haciendo “cosas terribles”.

Los resultados, publicados en su totalidad en el libro de Rosemary Sullivan La traición de Ana Frank, ya están provocando una profunda reflexión en los Países Bajos.

Ronald Leopold, director ejecutivo de la Casa de Ana Frank, dijo a la AFP que la investigación había “arrojado nueva información importante”.

Pero dijo que quedaban preguntas, particularmente sobre quién envió el mensaje anónimo y por qué.

“Tienes que tener mucho cuidado al anotar a alguien en la historia como un traidor a Ana Frank a menos que estés 100 o 200 por ciento seguro de ello”, agregó.

Los investigadores creían que es posible que Otto Frank no haya publicado la nota por temor a que descubrir que una persona judía estaba detrás de la traición podría haber alimentado aún más el antisemitismo.

Thijs Bayens, el cineasta holandés detrás del proyecto, dijo a 60 Minutes que el objetivo no era demonizar al traidor, ya que fueron los nazis quienes “obligaron a la gente a hacer estas cosas horribles”.

“La verdadera pregunta es: ¿qué habría hecho yo?”, dijo.

Source link

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.

More in Viral

error: Content is protected !!